Mieke Van Spanje, Pays-Bas

Davey, le plus lourd de tous les temps, les gros courent des risques, ils ne marchent pas, ils vacillent, les gros vérifient le sexe devraient passer à la télévision, la grosse mégère laide, les Américains ont peur de l'obésité. Ce sont là quelques exemples de propos sensationnels tenus dans les médias néerlandais le mois dernier, qui sont injurieux à l'égard des personnes obèses. Mais il y a aussi la discrimination pure et simple : les gros Turcs ne peuvent pas prendre l'ascenseur, les femmes obèses n'ont pas droit à des promotions, il n'y a pas d'allocations sociales si vous êtes trop gros, les gros locataires sont responsables des dégâts.

Pourriez-vous imaginer que l'on écrive cela au sujet d'une personne atteinte d'un cancer, d'un diabète ou d'une insuffisance cardiaque ? Il s'agit pourtant de maladies, tout comme l'obésité. Quelle est donc la différence ? Les chercheurs, les gouvernements et les cliniciens soulignent que l'obésité est une maladie qui affecte la santé des personnes et influe sur les coûts de santé. Il s'agit donc d'un défi pour les gouvernements et la société.

Ils veulent lutter contre l'obésité. Afin d'obtenir suffisamment de fonds pour poursuivre la recherche, ils aiment mettre en avant ces arguments. Et beaucoup de personnes obèses sont d'accord avec ce constat.

D'autre part, les personnes obèses soulignent que l'élément le plus débilitant et le plus blessant de leur condition est la stigmatisation. Plus que toute autre affection physique, la stigmatisation des personnes obèses est possible parce que leur état est visible par tous. À partir du moment où les facteurs visibles de l'obésité, à savoir le poids et la taille, sont devenus le centre du débat et des ajustements, les problèmes des personnes obèses se sont accrus.

Les cliniciens et les chercheurs considèrent l'obésité comme un syndrome, devraient considérer l'obésité comme un syndrome dans lequel un certain nombre de maladies sont combinées. Seuls deux éléments de cette combinaison de maladies sont visibles, seulement deux, un poids élevé et une grande taille. Ce sont précisément ces éléments qui sont devenus les caractéristiques du syndrome.

Elles ont été réunies dans l'IMC. Tous les professionnels de la santé savent que l'IMC n'est pas le meilleur indicateur de santé, mais qu'il est le moins cher. C'est la raison pour laquelle nos finances justifient l'utilisation de l'IMC.

D'autant plus que leur poids et leur taille sont beaucoup plus difficiles à influencer que, par exemple, la tension artérielle, le cholestérol ou la glycémie. L'utilisation de l'IMC est préjudiciable au patient car elle se concentre uniquement sur les aspects visibles. L'IMC peut être et est utilisé par des personnes extérieures à la médecine.

Il devient alors un outil facile pour les profanes, la presse à sensation et les entreprises de l'industrie de l'obésité d'influencer l'opinion publique. Il en résulte un langage abusif, une stigmatisation et une discrimination. La corpulence n'est pas malsaine en soi, pas plus que l'embonpoint.

Ces deux aspects peuvent être indésirables et ne pas correspondre à la norme, mais ils ne constituent pas un risque pour la santé en soi. Le mouvement pour la santé à toutes les tailles le prouve, et le fait de s'intéresser à la taille et au poids et d'en parler de manière unilatérale détourne l'attention des vrais problèmes. La réduction du poids ou de la taille est devenue un objectif en soi.

L'objectif principal aurait dû être d'améliorer la santé des personnes en réduisant les taux élevés de sucre, de cholestérol et de tension artérielle, en renforçant leurs articulations et leurs muscles et en leur donnant les moyens d'agir. Je ne crois pas que des chercheurs, des cliniciens ou même des gestionnaires bien informés veuillent nuire aux personnes obèses, mais c'est pourtant ce que font à grande échelle tous ceux qui utilisent les marqueurs visibles dans le cadre de ce débat sur la santé. Je vous invite à travailler tous ensemble pour y mettre un terme.

Que pouvons-nous faire ? Abandonner le terme d'obésité en raison de ses effets secondaires indésirables. Si un terme générique est nécessaire, nous pourrions le remplacer par syndrome d'obésité. Interdire complètement l'utilisation de l'IMC lorsqu'on parle de santé.

C'est facile et bon marché, mais c'est inexact et cela entraîne de graves effets secondaires indésirables. Mieux encore, abandonnez complètement l'idée d'un terme collectif et concentrez-vous sur les problèmes de santé réels tels que les niveaux de graisse, le stockage des graisses, les marqueurs de satiété. Chaque fois que vous entendez ou lisez des propos irrespectueux sur l'obésité, adressez-vous à l'auteur de l'infraction.

Votre association locale de patients peut vous aider. Et lorsque vous faites un communiqué de presse sur des questions liées à l'obésité, prenez conseil auprès du conseil ou de l'organisation de patients de votre région. Je vous remercie.